VoorWaards stemde dinsdag 9 juli 2024 tegen het actualisatieplan voor een nieuw zwembad in Numansdorp. Dat betekent NIET dat VoorWaards tegen een nieuw zwembad in Numansdorp is.

Nee, zeker niet. Sport, bewegen, zwemmen is allemaal hartstikke belangrijk, evenals een rijk verenigingsleven en voldoende voorzieningen in de kernen.

Tijdens de raadsvergadering maakte VoorWaards duidelijk waarom zij tegen het plan heeft gestemd. Het college heeft, volgens raadslid Ian Vogel, door gestuntel in de afgelopen jaren de kosten enorm laten oplopen. Vanaf het begin af aan is het participatieproces niet goed doorlopen, het begon al in 2017, en in de laatste 2 jaar zijn de kosten 6 miljoen euro gestegen. Niet meer 10,6, maar 16,6 miljoen euro. Kosten zijn echter niet doorslaggevend hier.

Visie zwemwater

Ian Vogel gaf aan: “Het ontbreekt aan elke vorm van visie over hoeveel zwembaden de gemeente Hoeksche Waard daadwerkelijk nodig heeft. Wanneer komen Strijen, ’s Gravendeel en Oud-Beijerland bijvoorbeeld aan de beurt en wat zou dat dan kosten?“

Volgens het Mulier Instituut zou onze gemeente voldoende hebben aan drie volwaardige zwembaden om aan de vraag te kunnen voldoen. VoorWaards mist een gedegen analyse en visie vanuit het college op al het zwemwater in de Hoeksche Waard en de noodzaak van het nieuwe zwembad in Numansdorp, gezien de bestaande faciliteiten in de regio. Neem nou bijvoorbeeld het zwembad in ’s Gravendeel en de Boogerd in Oud-Beijerland. Beide zwembaden moeten in de nabije toekomst gerenoveerd worden om aan de huidige duurzaamheidseisen te voldoen. Wij willen inzicht om een weloverwogen besluit te kunnen nemen.

Overige kanttekeningen

VoorWaards wil graag dat er voldoende en kwalitatief goede sportaccommodaties zijn. Dat mag echter niet betekenen dat de rekening bij de inwoners gepresenteerd wordt door het verhogen van gemeentebelastingen of hoge entreeprijzen. Wij willen dat er zorgvuldig en transparant met gemeenschapsgeld wordt omgegaan. Een gedegen visie en kostenbeheersing voor de hele Hoeksche Waard zijn hierbij essentieel.

Ook bij de toekomstige ontsluiting worden vraagtekens gezet. De wijk kan al het verkeer niet aan en Vogel voorziet dat de verkeersoverlast een groot knelpunt voor de bewoners rond het zwembad gaat worden.